NOU, der indtil 1. september 2007 var svensk ressortmyndighed på udbudsområdet kommenterede oktober 2006 et forslag til en svensk "ABT05" (Almindelige Bestämmelser för Totalentreprenad), der har samme funktion som den danske ABT.
NOU sagde indledningsvist, at bestemmelserne i standardkontrakten i vis udstrækning angår den del af indkøbsprocessen, som reguleres i den svenske udbudslov, men at den også for denne del af processen i et vist omfang behandler spørgsmål, som ikke er relevante for de svenske udbudsregler.
Nogle bestemmelser i ABT05 rammer dog ind på områder, der er reguleret af den svenske udbudslov, og hvor ordregiverens mulighed for at følge ABTs bestemmelser derfor er begrænset i tilfælde af konflikt mellem de to regelsæt.. NOU fremhæver nogle områder i sin kommentar:
I den foreslåede ABT er det anført, at hvis et tilbud indeholder afvigelser fra de funktionskrav, som opstilles i udbudsbetingelserne, så kan det være diskvalificerende.
NOU anfører, at afvigelser fra udbudsbetingelserne altid er diskvalificerende, med mindre der er tale om udbud, hvor det er tilladt at forhandle.
Denne fortolkningsvinkel er ikke helt den samme som i Danmark. Klagenævnet for Udbud har således i mange kendelser forholdt sig til, om et afvigende tilbud skal forkastes (af hensyn til ligebehandlingen) . Sammenfattet er det praksis i Danmark, at kun væsentlige afvigelser skal medføre diskvalifikation. Omvendt er det efter de danske regler ikke altid muligt at reparere på en væsentlig afvigelse i de tilfælde hvor der kan forhandles, se fx tilbudslovens § 11.
NOU nævner, at de svenske udbudsregler i overensstemmelse med direktiverne indeholder særlige regler for, hvornår man kan give den hidtidige leverandør kontrakt på tillægsarbejder, og påpeger, atforslaget til ABT skal formuleres i overensstemmelse hermed.