Det norske klagenævn havde ikke problemer med en sådan betingelse. Problemet opstod, når tilbuddet skulle sammenlignes med de øvrige tilbud inden for de enkelte delkontrakters område. Nævnet udtalte følgende:
"I nærværende sak er kriteriet ”forbehold” utdypet ved opplysning om at slike vil trekke ned i vurderingen. Konkurransegrunnlaget har åpnet for at rammeavtalen kan bli tildelt én eller flere leverandører. Ut fra sammenhengen må dette forstås slik at innklagede vil gjøre en prisvurdering der klager, som forbeholder seg samtlige varegrupper ut fra sine tilbudte priser, vil bli vurdert mot konkurrentenes priser, henholdsvis priser for hele varegrupper eller priser ved kombinasjoner av varer og varegrupper fra tilbyderne. Siden kvalitetskriteriet i følge innklagede fikk liten betydning, kom denne prisvurdering til å få utslagsgivende betydning. Når innklagede etter dette varsler klageren om at hans forbehold har slått ut negativt, er det ikke tvilsomt at klagers tilbud i realiteten ikke viste seg konkurransedyktig i forhold til en foretrukket tildeling basert på kombinasjoner av konkurrentenes varegrupper. Saken handler derfor egentlig ikke om forbehoolod mot konkurransegrunnlaget, men om en anvendelse av kriteriet økonomisk mest fordelaktig etter forskriftens § 10-2 (1)."