KOFA har i februar 2007 behandlet en klage over et udbud af kirurgiske tjenester. Også efter de norske udbudsregler skal sådanne opgaver i udbud. I den konkrete sag havde sygehusmyndigheden gennemført et offentligt udbud, men var på et sent tidspunkt – faktisk først efter at have valgt en leverandør og priserne var meddelt til kredsen af tilbudsgivere – kommet i tvivl om, hvorvidt tildelingskriterierne (laveste pris) skulle anvendes på hele fagområder eller på enkelte specifikke typer operationer.. Ordregiveren valgte derfor at annullere udbuddet og gennemføre et nyt udbud.
En tilbudsgiver, der deltog i begge udbud, men ikke fik opgaven, klagede over annullationen. KOFA udtalte, at der var tale om en saglig annullation. Udbudsbetingelserne var ikke klare nok til at leve op til de norske udbudsreglers krav om forudberegnelighed. Men KOFA tilkendegav, at ordregiveren skulle betale erstatning til klageren som negativ kontraktinteresse for ulempen ved at skulle deltage i to udbud.
KOFA tilkendegav i øvrigt, at det var i strid med fortrolighedskravet, at ordregiveren havde udmeldt priserne ved det første udbud, Iflg klageren var dette blot sket for at lægge pres på tilbuidsgiverne i 2. runde. Efter de norske regler skal ordregiveren undgå, ”at andre får adgang eller kjennskap til opplysninger om tekniske innretninger og fremgangsmåter eller drifts- og forretningsforhold som det vil være av konkurransemessig betydning å hemmeligholde.”
I