Efter det danske Klagenævns praksis er en ordregiver ikke forpligtet til at antage et alternativt tilbud. Dette er også holdningen i det norske Klagenævn, der bl. a. har udtalt følgende udtalelse:
"Det følger av kravet til forutberegnelighet og gjennomsiktighet i lov om offentlige anskaffelser § 5 at innklagede plikter å oppgi hvilke tildelingskriterier som skal legges til grunn. Videre følger det av kravet til etterprøvbarhet i lov om offentlige anskaffelser § 5 at innklagede plikter å begrunne valget overfor klager. Begrunnelsen må være tilstrekkelig til å vise at de oppgitte tildelingskriteriene ble lagt til grunn for tildelingsbeslutningen.
Klagenemnda bemerker at dersom oppdragsgiver har åpnet for alternative tilbud, er oppdragsgiver ikke forpliktet til å velge et alternativt tilbud, selv om dette er økonomisk mer fordelaktig enn tilbud basert det i konkurransegrunnlaget primært etterspurte, jf klagenemndas avgjørelse i sak 2003/149. Oppdragsgiver plikter imidlertid å foreta en forsvarlig vurdering av de alternative tilbudene. Etter sakens dokumentasjon synes innklagedes vurdering av de alternative tilbudene å tilfredsstille dette kravet."